CN / EN

NEWS

南京華訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司?電子報(bào)?2024?年7月?第886期

發(fā)布時(shí)間：

2025-01-03 14:36

南京華訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 電子報(bào) 2024 年7月第886期

創(chuàng)辦人的話

各位客戶朋友們大家好!

前幾天我代表一個(gè)客戶去深圳開一個(gè)仲裁案件，案件雙方都是國際知名企業(yè)，涉及的是一件產(chǎn)品瑕疵糾紛。

這是我第一次到深圳開仲裁庭，有些感觸想跟想與大家。深圳仲裁庭很包容與開放，允許臺(tái)灣律師直接用臺(tái)灣律師身分就可以出庭。其次是，深圳仲裁庭的硬體設(shè)備相當(dāng)卓越，位于一棟相當(dāng)高檔的辦公樓頂層，裝修的大氣莊重，每間仲裁庭皆配備有最新的電子設(shè)備（特別是LED大屏幕）。

若問我說仲裁的優(yōu)點(diǎn)以及仲裁結(jié)案的訣竅，我覺得仲裁的優(yōu)點(diǎn)在于過程較迅速，也不像法院留成那樣形式化，彈性是一大特征。至于要如何達(dá)成好的仲裁結(jié)果呢？我認(rèn)為既然仲裁的特點(diǎn)就在于彈性與較柔性的解決糾紛，所以雙方都最好在過程中要釋放出善意與空間，有時(shí)得理要饒人，這應(yīng)該是仲裁的精義吧！

侯慶辰

2024/06/23

本期焦點(diǎn)

專利新聞專題解析

阿布昔替尼專利布局分析
齊魯制藥首仿艾滋病藥物恩曲利匹丙諾片（特威諾®）獲批
美式連鎖餐廳chili’s廣告遭到野獸男孩（Beastie Boys）控告
專利制度為藥廠提供了保護(hù)

2.商標(biāo)法案例撰寫

商標(biāo)法案例撰寫-米其林案

3. 慶辰法律事務(wù)所與華訊動(dòng)態(tài)

2024 BIO ASIA 圓滿成功!

專利新聞專題解析

阿布昔替尼專利布局分析

2024年7月2日，阿布昔替尼（Abrocitinib）的原研晶型專利在中國獲得授權(quán)。其申請(qǐng)?zhí)枮?/span>CN201980045496.5，授權(quán)公告號(hào)為CN112384282B，預(yù)估到期日為2039年7月3日，申請(qǐng)人為輝瑞公司。

阿布昔替尼是一種Janus激酶（JAK）1抑制劑，其結(jié)構(gòu)如式I所示。JAK是一種細(xì)胞內(nèi)酶，介導(dǎo)細(xì)胞膜上的細(xì)胞因子或生長因子受體相互作用而產(chǎn)生的信號(hào)傳導(dǎo)，從而影響細(xì)胞造血功能和免疫細(xì)胞功能。阿布昔替尼通過阻斷三磷酸腺苷（ATP）結(jié)合位點(diǎn)，從而可逆性和選擇性地抑制JAK1。

式I

2022年1月，美國FDA批準(zhǔn)阿布昔替尼上市；2022年4月，中國國家藥品監(jiān)督管理局通過優(yōu)先審評(píng)審批程序批準(zhǔn)阿布昔替尼（商品名：希必可/CIBINQO）上市。該藥適用于對(duì)其他系統(tǒng)治療（如激素或生物制劑）應(yīng)答不佳或不適宜上述治療的難治性、中重度特應(yīng)性皮炎(Atopic dermatitis)成人患者。據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)數(shù)據(jù)顯示，全球至少2.5億人受到特應(yīng)性皮炎困擾。在中國，特應(yīng)性皮炎癥的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，且總病患人數(shù)已超過7000萬。因此，阿布昔替尼具有廣闊的市場前景。

為了盡可能延長阿布昔替尼的專利生命，輝瑞公司對(duì)該藥物進(jìn)行了層層專利布局。據(jù)目前已公開的信息，阿布昔替尼的專利情況統(tǒng)計(jì)如下：

公開/公告號(hào)	法律狀態(tài)	申請(qǐng)日	專利類型	備注
CN105008362B	授權(quán)	2013.2.22	基礎(chǔ)化合物專利（母案）	權(quán)利要求1保護(hù)了包含阿布昔替尼的一組具體化合物，權(quán)利要求3保護(hù)了阿布昔替尼。
CN107089985B	授權(quán)	2013.2.22	基礎(chǔ)化合物專利（子案）	權(quán)利要求1保護(hù)了包含阿布昔替尼的馬庫什通式。
CN112384282B	授權(quán)	2019.7.3	晶型專利	保護(hù)了阿布昔替尼的中間體、制備方法以及制備方法獲得的阿布昔替尼晶型。
CN114667148A	實(shí)質(zhì)審查中	2019.9.11	其他用途專利	用于汗腺炎的治療。
CN115667263A	實(shí)質(zhì)審查中	2020.5.28	衍生化合物專利	當(dāng)前的權(quán)利要求1保護(hù)了包含阿布昔替尼的馬庫什通式，但這部分內(nèi)容的新穎性和創(chuàng)造性會(huì)因?yàn)樵谙裙_的基礎(chǔ)化合物專利受到影響。若能獲得授權(quán)，預(yù)計(jì)保護(hù)范圍可能會(huì)修改為權(quán)利要求2和3中要求保護(hù)的阿布昔替尼衍生物。

為了繞開輝瑞公司的專利布局，一些仿制藥企嘗試在藥物晶型上進(jìn)行改進(jìn)。例如，印度的仿制藥企業(yè)格倫馬克生命科學(xué)公司（Glenmark Life Sciences Limited）在2020年6月16日提交了關(guān)于阿布昔替尼新晶型制備工藝的PCT申請(qǐng)，公開號(hào)為WO2020261041A1，該PCT申請(qǐng)目前已進(jìn)入美國、歐盟和印度，均處于公開或?qū)嵸|(zhì)審查階段；此外，蘇州晶云藥物科技股份有限公司在其國內(nèi)申請(qǐng)CN202010347086.0（公開號(hào)CN113637018A，申請(qǐng)日是2020年4月27日）)的基礎(chǔ)上，于2021年4月27日提交了關(guān)于阿布昔替尼新晶型B、C、D、E、F的PCT申請(qǐng)WO2021218948A1，該PCT申請(qǐng)進(jìn)入了中國、美國、歐盟和日本，但在歐盟和日本均已被主動(dòng)撤回或視為撤回，在中國和美國均處于實(shí)質(zhì)審查中。

by 劉燦 專利工程師

齊魯制藥首仿艾滋病藥物恩曲利匹丙諾片（特威諾®）獲批

2024年7月16日，齊魯制藥治療HIV-1（1型艾滋病病毒）感染的恩曲利匹丙諾片（特威諾®）獲國家藥品監(jiān)督管理局上市許可批準(zhǔn)，該品種是首款在國內(nèi)獲批上市的恩曲他濱+鹽酸利匹韋林+富馬酸丙酚替諾福韋三合一復(fù)合劑仿制藥。

艾滋病是由于機(jī)體感染人類免疫缺陷病毒（HIV）引起的一種傳染性疾病。艾滋病目前尚不能徹底治愈，患者需要長期服用多種藥物進(jìn)行治療。恩曲利匹丙諾片適用于成人和體重≥35kg的兒童患者的HIV-1感染的治療。

恩曲利匹丙諾片是一種三合一復(fù)合劑（R/F/TAF），包括200 mg恩曲他濱（emtricitabine）、25 mg利匹韋林（rilpivirine）和25 mg替諾福韋艾拉酚胺富馬酸（TAF）。恩曲他濱是一種核苷類逆轉(zhuǎn)錄酶抑制劑，能阻斷病毒DNA鏈的合成。利匹韋林是一種非核苷類逆轉(zhuǎn)錄酶抑制劑，通過非競爭性抑制HIV-1逆轉(zhuǎn)錄酶，從而抑制病毒的復(fù)制，并對(duì)多種HIV-1亞型具有廣譜的抗病毒活性。丙酚替諾福韋在體內(nèi)轉(zhuǎn)化為活性形式替諾福韋，再通過磷酸化過程轉(zhuǎn)化為二磷酸替諾福韋，誘導(dǎo)病毒DNA鏈復(fù)制終止。三種藥物的組合方案療效確切，是指南推薦成人及青少年初治患者抗病毒治療方案。單片制劑服用更方便，每日僅需一片，有助于減輕患者用藥負(fù)擔(dān)，增加依從性。

恩曲利匹丙諾片原研藥為吉利德公司的Odefsey，其于2016年3月在美國首次獲批上市用于治療HIV感染，隨后在歐洲和日本也獲批上市，目前尚未在國內(nèi)上市。據(jù)醫(yī)藥魔方數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，2023年Odefsey的全球銷售額為13.5億美元。吉利德公司在中國布局Odefsey的保護(hù)專利有CN201680045432.1（申請(qǐng)日是2016-06-28，目前的法律狀態(tài)是視為撤回）、HK18111548（申請(qǐng)日是2018-09-07，目前的法律狀態(tài)是公開）、以及HK18113419（申請(qǐng)日是2018-10-18，目前的法律狀態(tài)是公開）。

by 曹換樣 專利工程師

美式連鎖餐廳chili’s廣告遭到野獸男孩（Beastie Boys）控告

圖片來源：https://tsdr.uspto.gov/#caseNumber=85400645&caseSearchType=US_APPLICATION&caseType=DEFAULT&searchType=statusSearch

野獸男孩（Beastie Boys）為進(jìn)入搖滾名人堂（Rock and Roll Hall of Fame）之美國嘻哈樂團(tuán)，其成員于2024年7月10日向紐約聯(lián)邦法院控告美式連鎖餐廳chili’s之母公司布爾克國際(Brinker International)，其表示布爾克國際公司(Brinker International)于美式連鎖餐廳chili’s的廣告中未經(jīng)野獸男孩（Beastie Boys）同意而使用“破壞(Sabotage)”(野獸男孩于1994 年發(fā)行的歌曲）來宣傳行銷，暗示野獸男孩（Beastie Boys）支持美式連鎖餐廳chili’s。

野獸男孩（Beastie Boys）成員表示在美式連鎖餐廳chili’s的一則廣告中有“三個(gè)角色戴著明顯的 70 年代風(fēng)格的假發(fā)、假胡子和太陽眼鏡”的相關(guān)特征，“旨在喚起公眾對(duì)原告著名“破壞(Sabotage)” 官方視頻中的場景回憶。”，布爾克國際公司(Brinker International)的行為已經(jīng)侵害野獸男孩（Beastie Boys）的版權(quán)和商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求法院命令布爾克國際公司(Brinker International) 禁止使用其作品，并賠償15萬美元。

參考資料：

1. https://www.reuters.com/legal/beastie-boys-sue-chilis-owner-over-sabotage-ads-2024-07-11/

2. https://www.usatoday.com/story/entertainment/music/2024/07/11/beastie-boys-chilis-lawsuit-sabotage-song/74372889007/

by 黃愷蜜/楊士宜 律師

專利制度為藥廠提供了保護(hù)

藥廠的專利在多個(gè)層面展現(xiàn)了其重要性，這些層面包括保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、賦予對(duì)藥物或治療方法的獨(dú)家權(quán)利、激勵(lì)公司進(jìn)行更多研發(fā)、回報(bào)投資、維持競爭優(yōu)勢以及提供商業(yè)談判籌碼，專利制度為藥廠提供了保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新的框架，使得藥廠能夠保護(hù)其獨(dú)特的創(chuàng)新和研發(fā)投資，并在一定期限內(nèi)獲得市場優(yōu)勢，此外，專利還推動(dòng)了醫(yī)學(xué)和藥學(xué)領(lǐng)域的進(jìn)步，鞭策藥廠不斷探索新的治療方法和藥物，以改善現(xiàn)有治療方式或開發(fā)新療法，專利的保護(hù)使得藥廠能夠在穩(wěn)定的環(huán)境中長期進(jìn)行研發(fā)投資，而不必?fù)?dān)心其創(chuàng)新被競爭對(duì)手非法仿制或盜用，此外，專利也為藥廠帶來商業(yè)談判籌碼，擁有專利的藥物通常在市場上享有獨(dú)特地位，使得藥廠能夠更好地掌握價(jià)格控制權(quán)，與其他公司合作，或在談判中爭取更有利的條件?？偟膩碚f，藥廠的專利在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、推動(dòng)創(chuàng)新、維持競爭優(yōu)勢以及推動(dòng)醫(yī)學(xué)和藥學(xué)領(lǐng)域的進(jìn)步方面都扮演著重要角色，它們是藥廠經(jīng)營策略中不可或缺的一部分，也是醫(yī)療行業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，以下是近期Amgen實(shí)例：

像是Amgen起訴諾華旗下的仿制藥部門諾華諾瓦提斯，指控其提出的骨質(zhì)疏松癥和骨癌藥物的仿制版本侵犯了一系列專利，作為原始藥物制造商，Amgen向法院申請(qǐng)禁止Sandoz生產(chǎn)的基于Denosumab的生物類似藥物Prolia和Xgeva，在其專利期限屆滿之前，其中一個(gè)專利直到2037年才到期，總體而言，Amgen聲稱有21項(xiàng)專利保護(hù)Prolia和Xgeva，Sandoz拒絕就訴訟發(fā)表評(píng)論，今年晚些時(shí)候，其母公司諾華計(jì)畫將Sandoz分拆為獨(dú)立公司，Prolia用于骨質(zhì)疏松癥的治療。含有相同活性成分Denosumab的Xgeva，具有不同適應(yīng)癥：用于骨癌的治療和在這種腫瘤病患者中預(yù)防骨折，在美國，這兩種藥物都于2010年獲得注冊(cè)，去年，Prolia的銷售額達(dá)到36億美元，Xgeva為20億美元，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）于去年2月接受了Sandoz提交的生物類似藥物注冊(cè)申請(qǐng)，上個(gè)月，對(duì)denosumab在骨纖維異常增殖癥這種罕見骨病的臨床評(píng)估結(jié)束。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC）確認(rèn)了新澤西州聯(lián)邦法院的先前裁決，認(rèn)定一種藥物的兩項(xiàng)專利有效，直至2028年，因此，仿制品的發(fā)布將違反美國法律，這些仿制品是用于治療牛皮癬的流行藥物apremilast，此外，法院支持了廢止Amgen一項(xiàng)專利的決定，該專利原本將阻止仿制品apremilast進(jìn)入市場，直至2034年，2019年，Amgen以巨額金額13.4億美元從Celgene手中收購了這種免疫抑制劑的權(quán)利，此前Amgen被迫在與Bristol-Myers Squibb合并之前剝離其主導(dǎo)產(chǎn)品，Celgene自2018年起一直在與幾家仿制藥生產(chǎn)商打官司，其中19起訴訟中有17起已經(jīng)解決，2021 年，地區(qū)法院裁定 Sandoz 和印度 Zydus Cadila 的仿制品侵犯了Amgen的三項(xiàng)專利，Zydus Cadila 和 Sandoz 提出上訴，Otezla 去年的全球銷售收入達(dá)到 22 億美元，如果 CAFC 的決定沒有受到質(zhì)疑，那么當(dāng) Otezla 進(jìn)入其生命周期的最后幾年時(shí)，它將為Amgen提供額外的時(shí)間來收回對(duì) Otezla 的投資。

專利對(duì)藥廠的創(chuàng)新和商業(yè)成功至為關(guān)鍵，然而，隨著追求利潤的同時(shí)，藥廠也必須平衡確保藥物的價(jià)格和可及性，以確?；颊吣軌颢@得適當(dāng)?shù)尼t(yī)療照護(hù)，專利保護(hù)使得藥廠能夠在專利期內(nèi)以較高價(jià)格銷售藥物，以彌補(bǔ)研發(fā)成本，然而，這可能導(dǎo)致一些患者難以負(fù)擔(dān)昂貴的藥物，因此，藥廠需要透過不同的定價(jià)和市場策略來平衡確保藥物對(duì)大眾的可及性，在使用專利權(quán)方面，藥廠應(yīng)負(fù)責(zé)任地行使其專利權(quán)，避免濫用壟斷地位，這可能包括與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和其他藥廠合作，以提高創(chuàng)新水平并擴(kuò)大受益群體，此外，藥廠可以通過授權(quán)或與其他公司合作，提高藥物的生產(chǎn)和供應(yīng)效率，同時(shí)擴(kuò)大患者的受益范圍，隨著專利保護(hù)期的結(jié)束，后期市場通常會(huì)迎來更多的競爭，從而降低價(jià)格并增加患者的選擇，這有助于改善藥物的可及性，因此，專利在促進(jìn)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)成功的同時(shí)，必須以公共利益為中心，確?；颊吣軌颢@得必要的治療和藥物。

References:

Amgen is attempting to block the release of two biosimilars by Sandoz.

https://thepharma.media/news/32106-amgen-pytaetsya-zablokirovat-vypusk-dvux-biosimilyarov-sandoz-05052023

May 5th, 2023

Amgen wins Otezla Patent Appeal

https://thepharma.media/news/32005-amgen-vyigrala-apellyaciyu-po-patentam-otezla-21042023

April 5th, 2023

商標(biāo)法案例撰寫

米其林案

前言與適用法規(guī)：

由于文化差異與隨著改革開放外資大舉入華，某些外國公司或品牌可能需要面臨在地化的問題，其中又以外國商標(biāo)譯名問題為常見大宗情形。當(dāng)外國商標(biāo)進(jìn)入中國市場時(shí)，可能會(huì)發(fā)生同時(shí)存在多個(gè)中文譯名，或是在不同時(shí)期使用不同譯名情形，如McDonald's原先使用中文譯名為麥當(dāng)勞但現(xiàn)在使用金拱門情況。因此在上述此等情形下，如何準(zhǔn)確適用商標(biāo)法第十三條中關(guān)于外國馳名商標(biāo)「翻譯」的相關(guān)規(guī)定，顯然即是件有必要探討的議題，而本案案例即是討論此議題的良好切入點(diǎn)。

《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條規(guī)定：「為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。」

案件背景：

原告米其林集團(tuán)總公司（下稱米其林公司）訴稱，其于1980年注冊(cè)的第136402號(hào)“MICHELIN”商標(biāo)及1990年注冊(cè)的第519749號(hào)「米其林」商標(biāo)（核定使用在第12類輪胎等商品上），經(jīng)過持續(xù)的使用和宣傳推廣，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)，且已有數(shù)十次馳名商標(biāo)認(rèn)定及保護(hù)記錄?！该字ド彙故?ldquo;MICHELIN”在香港、澳門及廣東等粵語地區(qū)的粵語翻譯，且已被中國內(nèi)地相關(guān)公眾所知悉；尤其是米其林公司出版發(fā)行的餐廳評(píng)價(jià)指南“Michelin Guide”，被翻譯為《米芝蓮指南》或《米其林指南》，其權(quán)威性被全球及中國公眾所廣泛知悉和認(rèn)可。被告上海米某某餐飲管理有限公司，自2013年開始，在其直營及下屬加盟的奶茶餐飲店中使用「米芝蓮」商標(biāo)；被告在自己的官方網(wǎng)站品牌故事頁面中宣傳介紹稱：「我的名字叫『米芝蓮』?！乖谙愀墼捓铮该字ド彙咕褪敲灼淞值囊馑?，指涉的是全球最頂級(jí)的那個(gè)餐廳指南……。米其林公司請(qǐng)求認(rèn)定其“MICHELIN”及「米其林」商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并請(qǐng)求制止被告使用「米芝蓮」標(biāo)識(shí)的行為。然被告辯稱，「米芝蓮」并不是對(duì)第12類“MICHELIN”、「米其林」商標(biāo)的翻譯與摹仿。且中國大陸相關(guān)公眾未稱呼過米其林公司的輪胎為「米芝蓮輪胎」。米其林公司亦未在內(nèi)地投入使用「米芝蓮」作為標(biāo)識(shí)。

國家商標(biāo)局在相關(guān)不核準(zhǔn)案外人米芝蓮在「米芝蓮」商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定中認(rèn)定「米芝蓮」與 “MICHELIN”構(gòu)成對(duì)應(yīng)關(guān)系，且經(jīng)過米其林公司長期大量使用，其「米芝蓮」標(biāo)識(shí)在餐飲行業(yè)已具有一定知名度，被異議商標(biāo)使用在與該行業(yè)密切關(guān)聯(lián)的商品上，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，對(duì)其不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

國家智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)局在相關(guān)裁定中以「米芝蓮」與“MICHELIN”建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系為由，亦對(duì)本案被告申請(qǐng)的多個(gè)「米芝蓮」及其相關(guān)商標(biāo)裁定不予注冊(cè)或宣告無效。

法院判決：

2021年8月，武漢市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂01民初3552號(hào)民事一審判決，認(rèn)定被告侵犯了米其林公司的馳名商標(biāo)，應(yīng)停止侵權(quán)行為，并賠償1000萬元。2023年11月，湖北省高級(jí)人民法院作出（2022）鄂知民終190號(hào)民事二審判決，維持原判決結(jié)果。

法官認(rèn)為，米其林公司所請(qǐng)求保護(hù)的 “MICHELIN”、「米其林」商標(biāo)，已構(gòu)成馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)制度上所規(guī)定的「翻譯」，系指被訴商標(biāo)將他人馳名商標(biāo)以不同的語言文字予以表達(dá)，且該語言文字已與他人馳名商標(biāo)建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，并為相關(guān)公眾所熟知或習(xí)慣使用，或者易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該語言文字與他人馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系。商標(biāo)的外文翻譯，不僅僅是語言翻譯，更是一種文化翻譯，并非簡單的語言置換，而要從跨文化角度將不同種語言、文化相融合。對(duì)于外文商標(biāo)的中文譯名，事實(shí)上既可能、也可以存在多個(gè)不同的中文譯名，屬于特定的語言現(xiàn)象。

涵攝到本案，雖然“MICHELIN”的普通話翻譯為「米其林」，且在中國大陸更多的接受并使用「米其林」作為“MICHELIN”的對(duì)應(yīng)中文翻譯，但并不能因此而否認(rèn)「米芝蓮」與“MICHELIN”在語言對(duì)應(yīng)關(guān)系。在中國，普通話是國家通用語言，各個(gè)地區(qū)因地域、文化、歷史等差異，有不同的方言，而粵語不同于其他地區(qū)的方言，其在中國香港、澳門為官方語言，在中國廣東省為具有普遍適用意義語言；而且粵語在藝術(shù)表達(dá)、文化傳播、國際影響等方面，均具有舉足輕重的地位。故雖然“MICHELIN”的中文翻譯之一為「米其林」，但是通過米其林公司所舉證的中國大陸的網(wǎng)路媒體、報(bào)紙、期刊所涉及「米芝蓮」的報(bào)導(dǎo)或介紹，包括部分詞典對(duì)「米芝蓮」的英文翻譯，以及中國大陸粵語傳播范圍等?？梢源_定，在中國大陸，「米芝蓮」與“MICHELIN”、「米其林」存在不可分割的語言對(duì)應(yīng)關(guān)系，該種稱呼和使用方式，不僅為中國香港和澳門的公眾所熟知并使用，也為中國大陸的相關(guān)公眾所知曉。綜上所述，法院認(rèn)定上海米芝蓮公司使用「米芝蓮」商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)侵權(quán)。

本文評(píng)析：

本判決表明，若已為中國多數(shù)人民知悉的起源于中國特定方言區(qū)之外文商標(biāo)的中文譯名，可以與外文商標(biāo)中文普通話譯名一樣，同等享受商標(biāo)法第十三條關(guān)于「翻譯」譯名保護(hù)地位。

若結(jié)合比較法觀點(diǎn)看待此一問題，在《與貿(mào)易有關(guān)的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)協(xié)定（TRIPs）》第16條第3款中，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)對(duì)馳名商標(biāo)聲譽(yù)的保護(hù)。其核心表述是：「只要該商標(biāo)在對(duì)那些貨物或服務(wù)的使用方面可表明這些貨物或服務(wù)與該注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人之間存在聯(lián)系，且此類使用有可能損害該注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人的利益?！?/span> 但上述條文并未對(duì)馳名商標(biāo)的翻譯問題施加限制性規(guī)定。與上述國際條約相對(duì)應(yīng)，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條亦沒有將翻譯他人馳名商標(biāo)的語言限定為中文普通話。若從文義解釋的角度觀之，《在線現(xiàn)代漢語辭典》將翻譯解釋為「把一種語言文字的意義用另一種語言文字表達(dá)出來（也指方言與民族共同語、方言與方言、古代語與現(xiàn)代語之間一種用另一種表達(dá)）」。故本文認(rèn)為《商標(biāo)法》第十三條所規(guī)定的翻譯是一種語言對(duì)另一種語言的對(duì)應(yīng)表達(dá)，至于是以一國的通用語言去翻譯外文商標(biāo)，還是以方言去翻譯外文商標(biāo)，則在所不論，皆屬「翻譯」的文意射程范圍。

普通話是中國國家通用語言。但由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等因素的差異，某些地區(qū)的特定方言，在全國范圍內(nèi)亦廣為大眾所知。在中國改革開放的啟動(dòng)之初與此后相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，香港和澳門等粵語地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)和文化的吸引力，對(duì)中國內(nèi)地語言與文化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。「米芝蓮」一詞，最初是香港、澳門等粵語區(qū)對(duì)“MICHELIN”的翻譯譯名，但隨著香港和澳門回歸跟其與內(nèi)地逐漸融合，中國內(nèi)地民眾也能夠清楚地知悉「米芝蓮」與“MICHELIN”的對(duì)應(yīng)關(guān)系，且中國內(nèi)地報(bào)章雜志等傳播媒介亦有長期廣泛地使用「米芝蓮」來指代“MICHELIN”的現(xiàn)象。

綜上所述，在中國大陸地區(qū)，「米芝蓮」與“MICHELIN”存在不可分割的、客觀的語言上的對(duì)應(yīng)關(guān)系，若有米其林公司以外之人使用此馳名商標(biāo)，即是違反《商標(biāo)法》第十三條對(duì)于馳名商標(biāo)之保護(hù)，構(gòu)成侵權(quán)行為，本判決對(duì)于在商標(biāo)法上關(guān)于外文商標(biāo)的中文譯名保護(hù)判斷上，樹立典型判斷標(biāo)準(zhǔn)，可供后續(xù)處理相關(guān)爭議時(shí)作為參考。

參考資料：彭湃新聞。https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25399242

參考資料：經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局。https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-128-207126-bb3f9-1.html

參考資料：在線現(xiàn)代漢語詞典。https://cidian.gushici.net/

by 南京華訊智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)顧問有限公司實(shí)習(xí)生 詹易澄

事務(wù)所與華訊動(dòng)態(tài)